Seimo narys socialdemokratas Audrius Radvilavičius kelia klausimą, ar Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) sumanymas įpareigoti stacionariose vietose individualiai dirbančius gyventojus naudoti kasos aparatus nėra „kolektyvinė bausmė dirbantiems savarankiškai“.
Parlamentaras ragina Finansų ministeriją ir VMI pirmiausia atlikti išsamų tokio sprendimo poveikio vertinimą.
„Kasos aparatas savaime „šešėlio“ nepanaikina.
Visuomenei turi būti pateikti konkretūs skaičiavimai: kiek individualiai dirbančių žmonių paliestų naujoji prievolė, kaip sprendimas paveiktų paslaugų kainas, kokios išimtys būtų taikomos mažiausias pajamas gaunantiems žmonėms“, – klausia A. Radvilavičius.
Parlamentaras pažymi, kad VMI siūlomas įpareigojimas paliestų konsultantus, mokymų organizatorius, grožio paslaugų specialistus, automobilių meistrus, statybininkus ir kitus paslaugas patalpose ar kitose stacionariose vietose teikiančius gyventojus.
VMI duomenimis, 2024 m. pagal individualios veiklos pažymą arba verslo liudijimą dirbo apie 364 tūkst. žmonių, o kasos aparatus naudojo beveik 9 tūkst. – apie 2,5 proc.
A. Radvilavičiaus nuomone, kasos aparato prievolė neturėtų būti taikoma žmonėms, kurie visas pajamas gauna bankiniais pavedimais ar kitomis atsekamomis elektroninėmis priemonėmis. Taip pat turėtų būti nustatyta minimali pajamų arba veiklos apimties riba.
Anot parlamentaro, būtų neteisinga „dėl dalies nesąžiningai dirbančių žmonių papildomą finansinę ir administracinę prievolę nustatyti visiems – sąžiningai veiklą vykdantis žmogus neturi būti iš anksto laikomas potencialiu pažeidėju“.
A. Radvilavičiaus siūlymu, jeigu prievolė būtų įvesta, valstybė turėtų pasiūlyti nemokamą arba minimaliai kainuojantį skaitmeninį sprendimą.
„Skaidrumas yra būtinas, bet kova su šešėliu negali tapti kolektyvine bausme sąžiningai dirbantiems žmonėms.
Valstybė turi būti griežta nesąžiningiems, tačiau teisinga tiems, kurie patys susikuria darbo vietą ir moka mokesčius“, – pabrėžia Seimo narys socialdemokratas A. Radvilavičius.
