Seimas po pateikimo nusprendė imtis draudimo nugaišinti ar nužudyti sveikus laukinius gyvūnus vien todėl, kad savininkai neturi sąlygų juos laikyti.
Tokį Laukinės gyvūnijos įstatymo projektą Seimui pateikė Seimo Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkas, socialdemokratas Linas Jonauskas.
Viešojoje erdvėje neseniai nuskambėjo atvejis, kai netekęs leidimo vykdyti veiklą Klaipėdos zoologijos sodas nušovė tigrę. Minėtas atvejis susilaukė Aplinkos apsaugos departamento dėmesio. Kreiptasi net į prokuratūrą.
Vis dėlto, šiuo metu galiojantis Laukinės gyvūnijos įstatymas numato, kad panaikinus leidimo laikyti nelaisvėje laukinius gyvūnus galiojimą, per Aplinkos ministerijos įgaliotos institucijos nustatytą, ne ilgesnį kaip 30 kalendorinių dienų terminą, gyvūnai savininko sprendimu turi būti perduoti kitiems asmenims, turintiems teisę ir tinkamas sąlygas juos laikyti, arba gali būti nugaišinti ar nužudyti.
L. Jonauskas mano, kad esamas reguliavimas yra ydingas.
„Gyvūno nugaišinimas turi būti kraštutinė priemonė, taikoma dėl aiškių veterinarinių ar saugumo priežasčių, o ne administracinis būdas išspręsti situaciją, kai leidimo netekęs savininkas neturi kam gyvūno perduoti.
Sveiko gyvūno eutanazija, kai nėra veterinarinių indikacijų, nepagydomos ligos, nepakeliamų kančių ar tiesioginės grėsmės žmonių ir kitų gyvūnų saugumui, neatitinka gyvūnų gerovės principų. Visai nesenas atvejis, kai netekęs leidimo vykdyti veiklą zoologijos sodas nužudė tigrę, parodė, prie ko veda tokios įstatymo spragos“, – sako L. Jonauskas.
Seimo Aplinkos apsaugos komiteto pirmininko manymu, gyvūnai turėtų būti perduodami asmenims ar įstaigoms, turinčioms teisę ir tinkamas sąlygas jais rūpintis.
