teismas Archives

Petras Eidukevičius. Teismui „MG Baltic“ byloje paplokime?

Teismo „MG Baltic“ byloje verdiktą žiniasklaida vadina „sensacija“. Liberalai džiaugiasi, kaip korupcijos kaltės kuprą nusimetę. Vienam iš žymiausių opozicijos atstovų: “Tai yra visiškas anekdotas”. Paprastam piliečiui taip pat ne liūdna: na, pagaliau “teisybė” triumfuoja – aiškėja, kas yra kas. Tik Prezidentūra tyli. Lyg amą praradusi? Atsikvošėkime. Čia jokios sensacijos, jokio anekdoto. Čia viskas dėsninga ir net labai nuoseklu. Tiesa, yra vienas kliuvinys, trikdantis visus: ir kuprą nusimetusius, ir anekdotą įžvelgiančius, ir amą praradusius. Kodėl tiek – šešis metus teismas tempė gumą su išteisinimu, kai yra toks kaltinamų veiksmų pateisinimas – komercinis paskolos sandoris? Mūsų Seimo Pirmininkė, matom, pozicijos vardu ploja atsistojusi. Toks nekasdieninis momentas. Neva nusimesta korupcijos kaltės kupra, kamavusi net šešis metus. Na, su anekdotine ...

Seime – pasiūlymas palengvinti finansinę naštą ginantiems savo teises teisme

Norint apginti savo pažeistas teises teisme, be kokybiškos teisinės pagalbos išsiversti neįmanoma. Tačiau ne visi gali pasinaudoti valstybės garantuojama nemokama teisine pagalba, o samdytis advokatą savo lėšomis dažnam neįveikiamas iššūkis. „Susimokėti už brangias advokato paslaugas – toli gražu ne kiekvienam pagal kišenę. Jei laimėsi bylą, tavo naudai gali būti priteistos bylinėjimosi išlaidos. Tačiau prisiteisti šiuos pinigus gali tik tuo atveju, jeigu susimoki advokatui iki bylos pabaigos ir pateiki kvitą teismui“, – klampią situaciją paaiškina Seimo narė socialdemokratė Rasa Budbergytė. O ką daryti, jeigu pinigų advokatui neužtenka, net jei žinai, kad teisybė tavo pusėje? „Žmogus atsiduria aklavietėje ir dažnai tiesiog atsisako ginti savo teises, susitaiko su skriauda. Taip ir nyksta pasitikėjimas valstybe ir teisingumu“, – įspėja R. Budbergytė. Su ...

Siūlo taisyti „absurdišką“ situaciją, kai laimėjęs bylą turi primokėti

Tarptautinės institucijos nuolat kritikuoja Lietuvą ne tik dėl to, kad šalies teismuose priteisiamos pernelyg mažos kompensacijos už žmonių patirtas skriaudas ir neteisybę, bet ir dėl to, kad bylinėjimasis labai brangus, daugeliui žmonių – finansiškai nepakeliamas. „Net ir tais atvejais, kai žmogus teisme įrodo savo teisių pažeidimą, pergalės kaina gali būti nepakeliamai aukšta“, – aiškina pakeitimų projektą parengusi Seimo narė socialdemokratė Rasa Budbergytė. „Pavyzdžiui, jeigu žmogus paprašė jam priteisti 1000 eurų žalai atlyginti ir teisme įrodo, kad tikrai nukentėjo ir patyrė žalą, bet teismas nusprendžia jam priteisti tik 300 eurų, pagal dabartinę praktiką tai reiškia, kad žmogaus ieškinys patenkintas tik 30 proc. Vadinasi, žmogus neatgaus 70 proc. advokatui sumokėtų pinigų ir dar turės padengti 70 proc. priešininkų advokatų išlaidų! Taigi galiausiai nuk ...

Julius Sabatauskas. Jei esate benamis ir jus muša, kas atstovaus jūsų interesams?

Neseniai paskelbta, kad padėtas taškas plačiai nuskambėjusioje istorijoje: parduotuvės apsaugos darbuotojas, tualete mušęs lankytoją, atleistas nuo atsakomybės pagal laidavimą. Jis turės sumokėti simbolinę „įmoką“ į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą (t. y. valstybei). Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos išdėstytos LR Baudžiamojo kodekso 40 straipsnyje: „Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: ... jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir ... bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti ..., ir ... yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą“. Tačiau šiuo atveju apie jokį žalos atlyginimą nukentėjusiajam (sumuštam) asmeniui negirdėti – prokuratūros žiniomis, jokio prašymo dėl žalos atlyg ...

Teismas socialdemokratams grąžina dalį VRK atimtos dotacijos

Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimas Lietuvos socialdemokratų partijai (LSDP) neskirti pusmečio piniginės dotacijos turi būti pakeistas, nusprendė Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT). Galutiniame ir neskundžiamame teismo sprendime nurodoma, kad pernai VRK nepagrįstai nusprendė, kad LSDP šiukščiai pažeidė vieną iš Politinių partijų finansavimo įstatymo dalių. Todėl LVAT teisėjų kolegija naikina VRK sprendimą neskirti LSDP dotacijos ir, vertindama nustatytų pažeidimų pobūdį ir mastą, remdamasi teisingumo ir protingumo kriterijais, keičia sankciją. Anot teismo, ji turėtų būti ne 504 tūkst., o 400 tūkst. eurų. Tai reiškia, kad LSDP turi atgauti 104 tūkst. eurų. VRK turėtų susirūpinti vidine kompetencija, eliminuoti taikomus dvigubus standartus skirtingoms politinėms partijoms. Pasak teismo, VRK neturėjo pagrindo konstatuoti, kad parti ...