A. Salamakinas nusivylęs šiuo Seimu: Karbauskis su Širinskiene kišasi į teismų darbą, etikos sargai - tyli

A. Salamakinas nusivylęs šiuo Seimu: Karbauskis su Širinskiene kišasi į teismų darbą, etikos sargai – tyli

Seimo narys, socialdemokratas Algimantas Salamakinas, sulaukęs Seimo etikos ir procedūrų komisijos sprendimo nepradėti tyrimo po jo pateikto kreipimosi dėl „valstiečių" Ramūno Karbauskio ir Agnės Širinskienės elgesio, sako, kad iš valdančiųjų, taip pat ir iš Etikos ir procedūrų komisijos neverta tikėtis adekvačių sprendimų. Šio Seimo darbu A. Salamakinas nusivylęs. „Kreipiausi į Seimo etikos ir procedūrų komisiją, nes kitaip elgtis negalėjau. Negaliu tylėti, kai politikai kišasi į teismų darbą. Kad Seimo etikos ir procedūrų komisija nepradės tyrimo buvo galima tikėtis. Tiesą sakant, manau, kad šios kadencijos etikos ir procedūrų komisija dirba neteisėtai, nes jos sudėtis sudaryta ne pagal Seimo statutą. Tai ar galima tikėtis normalių sprendimų iš abejotinai sudarytos komisijos Seime, kurios valdanti dauguma dirba pagal principą, kaip patys sakė, „viskas jerunda“? ...

Jeigu bus atmestas prezidento veto, socialdemokratai kreipsis į Konstitucinį Teismą

Jeigu bus atmestas prezidento veto, socialdemokratai kreipsis į Konstitucinį Teismą

Seimui ėmusis svarstyti prezidento veto dėl rinkimų kartelės sumažinimo, tai yra 3 procentų patekimo į Seimą ribos nustatymo, socialdemokratai pareiškė, kad inicijuos kreipimąsi į Konstitucinį Teismą, jeigu veto bus atmestas. Konstitucinio Teismo bus prašoma išaiškinti, ar rinkimų rezultatus nustatančias taisykles Seimas gali kaitalioti likus mažiau negu metams iki Seimo rinkimų. „Iš esmės Lietuvoje rinkimų procesas jau prasidėjęs - likę mažiau negu metai iki Seimo rinkimų. Dabar valdantieji bando nustatyti kardinaliai naujas prasidėjusių rinkimų taisykles, kalba yra ne apie šiaip technines ar redakcinio pobūdžio pataisas. Dabar tai daroma painiojant rinkimų sistemas. Juolab, kad ir Europos Taryba Venecijos komisijos rekomendacijose siūlo nekaitalioti taisyklių likus mažiau kaip metams iki rinkimų .Todėl ketiname inicijuosime kreipimąsi į Konstitucinį Teismą, jei ...

Aloyzas Sakalas. Ar pelno mokesčio padidinimas bankams yra bausmė?

Aloyzas Sakalas. Ar pelno mokesčio padidinimas bankams yra bausmė?

Taip galima pagalvoti LR Seimui nutarus padidinti pelno mokestį ne visiems stambaus verslo subjektams, o tik bankams. Seimas nereagavo nei į Seimo Teisės departamento nuomonę, nei į konstitucinės teisės eksperto V. Sinkevičiaus perspėjimus, jog toks sprendimas prieštarauja Konstitucijai. Bankams teks mokėti. Bet kyla klausimas, kodėl tik bankams? Juk yra ir daugiau stambaus verslo subjektų. V. Sinkevičius sakė ELTAI: „Pažvelkime į 29 Konstitucijos straipsnį. Ten įtvirtintas lygiateisiškumo principas – įstatymui visi asmenys lygūs. Tai taikoma fiziniams ir juridiniams asmenims. Tai reiškia, jeigu asmenys pasižymi vienodais požymiais, tai visiems tos kategorijos asmenims turi būti taikoma tas pats bendras matas. Tas lygiateisiškumas taikomas visoms privačioms verslo įmonėms ir dabar jos visos moka 15 proc. mokestį nuo pelno. Tai bankas yra tokia pat pelno įmonė, ...

Konstitucinis Teismas pripažino, kad J. Sabatauskas teisus: švietimo įstaigų vadovams taikomos per griežtos teisinės priemonės

Konstitucinis Teismas pripažino, kad J. Sabatauskas teisus: švietimo įstaigų vadovams taikomos per griežtos teisinės priemonės

Konstitucinis Teismas (KT) paskelbė, kad Švietimo įstatymu nustatytas teisinis reguliavimas yra neproporcingai griežtas, prieštarauja Konstitucijai. Vienas iš kreipimosi į KT iniciatorių – Seimo opozicijos lyderis Julius Sabatauskas – sako, kad dabar bus galima taisyti Švietimo įstatymą. „Dabar švietimo įstaigų vadovams taikomos itin griežtos teisinės priemonės. Gavus bet kokią, net ir anoniminę ar nepatikimą, netgi akivaizdžiai melagingą informaciją apie tai, kad švietimo įstaigos vadovas galimai padarė šiurkštų darbo pareigų pažeidimą arba nėra nepriekaištingos reputacijos, ir ne vėliau kaip per 3 darbo dienas privalomai pradėjus tarnybinį patikrinimą, jo atlikimo laikotarpiu vadovas visais atvejais nušalinamas nuo pareigų. Vadovai būdavo privalomai nušalinami nuo pareigų net neišanalizavus gautos informacijos esmės ir jos pagrįstumo“, - sako opozicijos lyderis J ...

STT įvertino išskirtines sąlygas stambiesiems medienos perdirbėjams

STT įvertino išskirtines sąlygas stambiesiems medienos perdirbėjams

Seimo socialdemokratų partijos frakcijos narys Algimantas Salamakinas gavo Specialiųjų tyrimų tarnybos vertinimo išvadą po kreipimosi į pareigūnus išsiaiškinti, ar Aplinkos ministras ir vyriausybė neketina sudaryti išskirtinių sąlygų ir privilegijų stambiesiems medienos perdirbėjams. Tokios privilegijos ne tik sumažintų valstybės pajamas už valstybinių miškų medieną, bet iškraipytų rinką ir sužlugdytų smulkiuosius perdirbėjus. „Aš kreipiausi į STT ir Seimo Antikorupcijos komisiją, kuri irgi paprašė STT pareigūnų vertinimo dėl Aplinkos ministro K. Mažeikos parengto vyriausybės nutarimo projekto. Juo siekiama pakeisti medienos pardavimo taisykles taip, kad Lietuvos stambieji perdirbėjai galėtų pirkti valstybinių miškų medieną pirmumo teise. Tokios privilegijos ne tik sumažintų valstybės pajamas už valstybinių miškų medieną, bet iškraipytų rinką ir sužlugdytų smulk ...

Julius Sabatauskas. Piliečiai galės kreiptis į Konstitucinį Teismą – kas, kada ir dėl ko

Julius Sabatauskas. Piliečiai galės kreiptis į Konstitucinį Teismą – kas, kada ir dėl ko

Nuo šių metų rugsėjo 1 dienos Lietuvos gyventojai įgis teisę individualiai kreiptis į Konstitucinį Teismą, žinoma, turėdami tam kreipimuisi pagrindą. Ligi šiol į Konstitucinį Teismą galėjo kreiptis tik Seimo nariai, Vyriausybė, LR Prezidentas arba teismas, įžvelgdamas, kad įstatymas ar kitas teisės aktas, kuriuo remiantis sprendžiamas žmogaus reikalas, gali neatitikti Konstitucijos. Po to, kai šiam Seimui pateikiau tokį siūlymą dėl individualaus konstitucinio skundo ir už jo priėmimą dukart balsavo per 100 Seimo narių, taip pat Konstitucijos pataisą pasirašė Prezidentė, sulaukiu klausimų, kas ir dėl ko galės kreiptis į Konstitucinį Teismą. Galės kreiptis bet kuris Lietuvos pilietis, kuris teismuose bylinėjosi dėl savo pažeistų teisių ir laisvių. Pavyzdžiui, tai galėjo būti savivaldybės sprendimas. Jeigu žmogus tą sprendimą apskundė, bet teisme nelaimėjo, taip ...

Close