Paprastų draudimų laikas baigėsi. Dabar reikia greičio ir proto. Šimtai tūkstančių žmonių prastovose. Beveik du šimtai tūkstančių – be darbo. „5 milijardų planas“ – kol kas popierinis. Iš reikalingo ir žadėto „pinigų lietaus“ vos 20 tūkstančių savarankiškai dirbančių gavo po 257 eurus (beje, siūlome šią paramą padvigubinti). Nedideli, šeimų verslai, individualios įmonės, kurios tiesiog turėjo uždaryti duris dėl viruso, vis dar negavo jokios apčiuopiamos pagalbos (pagalba nemokėti dabar pelno mokesčio yra šiek tiek juokinga, nes kalbame ne apie pelnus, o daugumoje atvejų – apie išlikimą). Vyriausybė ir ministerijos žada, kad dar po poros savaičių „jau tikrai kažkas bus“ ir paramos mechanizmai veiks. Priminsiu, jog jau praėjo daugiau nei mėnuo: kitų šalių vyriausybės jau senokai „pumpuoja“ pinigus ir pagalbą savo šalių žmonėms ir verslams. Reikalingus draudimus, ...

Kodėl keliautojai turėtų apmokėti turizmo organizatorių riziką – toks klausimas kilo, kai ypatingos skubos tvarka Seime buvo pateikti, svarstyti ir priimti Turizmo įstatymo pakeitimai keliantys daug abejonių. Įstatymo pakeitimai negelbėja labiausiai pažeidžiamų ir smulkių kelionių organizatorių, sudaro galimybes piktnaudžiauti, dengia pirmiausia finansinių bendrovių nuostolius ir lėšų trūkumą turizmo organizatoriams,  o nuostolių apmokėjimą perkelia ant keliautojų pečių. Turizmo įstatymo pakeitimai iškart pateikti Seimui Lietuvoje įvedus karantiną, buvo atšauktos jo metu turėjusios įvykti organizuotos kelionės, už kurias keliautojai reikalauja iš kelionių organizatorių grąžinti už keliones sumokėtus pinigus. Seime iškart atsirado siūlymai keisti Turizmo įstatymą taip, kad kelionių organizatoriai turėtų 6 mėnesius keliautojų pinigams grąžinti, nebent kelionių orga ...